Sparta Nijkerk gaat bezwaar maken bij de KNVB over de overgenomen penaltyserie bij de bekerwedstrijd tussen hun jeugdteam en die van FC Dalfsen. De voorzitter ziet grond om de penaltyserie voor een derde keer te laten nemen of zijn team als winnaar aan te wijzen. De vraag is: maakt Sparta Nijkerk juridisch kans, mocht het zelfs tot een rechtszaak komen?

In de brief naar de KNVB vraagt het bestuur zich drie dingen af. Evers: ,,Na de door ons gewonnen penaltyserie is de wedstrijd beëindigd. Kan zo’n penaltyserie dan nog worden teruggedraaid? De scheidsrechter is er tijdens de wedstrijd op gewezen dat hij fout zat, maar hij ging door. Waarom dan daarna alsnog overnemen? Daarnaast is het eerste deel van de penaltyserie volgens het goede ABBA-systeem genomen. Waarom moet je dan zo’n nieuwe serie helemaal vanaf het begin beginnen, terwijl het eerste deel gewoon goed was? Waarom niet halverwege? En je kunt een team dat al onder de douche staat niet terug halen naar het veld. Als je al de strafschoppen wilt overnemen, moet je dat op een later moment doen.”
Zoveel gedoe om de afloop van een jeugdwedstrijd, je zou je er ook bij kunnen neerleggen. Evers is het daar niet mee eens. ,,Niet druk om maken? Als dat zo was geweest, had de scheidsrechter het na één serie moeten laten zitten. Voor ons is er genoeg reden om nog een keer een oordeel te vragen, er zijn punten voor bezwaar. Er is voldoende grond om de serie nog een keer te herroepen.”

Kansloos

Ook in oktober vorig jaar was er discussie rond een verkeerd genomen penaltyserie. Die ging tussen de amateurs van FC Lisse en HSV Hoek voor een plek in de volgende ronde van de KNVB-beker. Daar werden de penalty’s volgens het ABBA-systeem genomen, maar dat mocht toen nog niet. FC Lisse won eerst, maar van de KNVB moest de serie over. Ook de rechter bepaalde dat. De overgenomen reeks werd door Hoek gewonnen.

Advocaat Diel Boere stond destijds HSV Hoek bij met juridisch advies en vergelijkt die zaak met de penaltysoap in Dalfsen. ,,In de zaak tussen Dalfsen en Nijkerk ligt het anders. De scheidsrechter kwam erachter dat hij het verkeerd had gedaan en na overleg met de KNVB is het volgens de juiste regels gegaan. Als de scheidsrechter conform de regels beslist, dan ben je als club in een procedure in feite kansloos. Dan heeft beroep geen zin. Als die beslissing dat niet is of twijfelachtig is, dán wel. Mijn eerste inschatting is dat zaak niet sterk is, dus ik zou er niet aan beginnen. Maar ik kan het niet exact inschatten, dus ik houd een slag om de arm.”

Herroepen

Zijn collega-advocaat Michiel van Dijk vraagt zich af hoever Sparta Nijkerk moet gaan om gelijk te halen. ,,Er zijn grotere belangen in het leven. Zou je dit bijvoorbeeld voor de rechter willen brengen? Die zal daar dan wel anders tegen aankijken, dan tegen een zaak over de licentie van FC Twente. Dat heeft een veel groter belang en veel meer impact.”

Bij een ingediend bezwaar van Sparta Nijkerk zal de KNVB dat volgens Van Dijk zelf eerst intern gaan bekijken. ,,Er zal dan met de partijen gesproken worden of er nog een oplossing voor gevonden kan worden. Als je naar de rechter gaat, dan zal die kijken of de procesgang goed is doorlopen. Die gaat het besluit van de scheidsrechter niet herroepen. Als de regels gevolgd zijn, de procesgang ook en er zijn geen bijzonderheden, dan moet de rechter gewoon het besluit van de scheidsrechter respecteren. Dan ben je snel klaar.”

Bron: De Stentor

Lees ook voorafgaand nieuwsbericht: Krijgt penaltysoap in Dalfsen een juridisch staartje?